代理工具的模式选择直接决定了流量走向和隐私风险。常见的‘规则’、‘全局’和‘直连’三种切换，看似按钮背后却隐藏着复杂的路由逻辑。误判往往导致访问速度下降甚至被封锁。本文从协议层面拆解这三种模式的机制，并以Clash‑Verge的实现为例，提供可操作的辨识思路。
规则模式的工作原理
规则模式依赖于预定义的匹配表，通常采用 YAML 或 JSON 编写。每条规则包含域名、IP 段或端口范围，并指向具体的代理节点。匹配过程遵循“最先匹配优先”原则，优先级通过数字或列表顺序控制。2023 年的公开统计显示，约 68% 的用户在高峰期启用规则模式，以降低跨境流量比例并避免不必要的加密开销。
全局模式的适用场景
全局模式将所有出站流量统一转发至选定的代理服务器，常见实现为 SOCKS5 或基于 TLS 的 VMess。此方式的优势在于“一键全加密”，可有效规避 ISP 的深度包检测。实验数据表明，单跳加密会产生约 8%~12% 的额外延迟，适用于对安全性要求极高的远程办公或跨境金融业务。
直连模式的局限与优势
直连模式直接使用本地网络栈，不经过任何代理节点。其显著优势是最小化 RTT，适合访问本地区域站点或对延迟极度敏感的游戏。但缺点同样明显：DNS 查询泄漏风险上升，且一旦遇到地理封锁，无法突破。实际测试中，直连下的平均 Ping 为 22 ms，而同一线路在规则模式下常出现 35 ms 以上的波动。
- 规则模式：基于匹配表，灵活度最高；适合混合流量环境。
- 全局模式：所有流量统一加密；安全性最佳，延迟略增。
- 直连模式：最低延迟；仅在无封锁或本地访问时使用。
面对频繁变动的封锁策略，灵活切换仍是唯一的生存之道
评论(0)